ПАО Сбербанк обратился в Перевозский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в с. Вад) с иском к П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и П. – сыном ответчика - был заключен договор о предоставлении кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан был ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Держатель карты совершал расходные операции по ней, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Однако, не смотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что в январе 2024 года заемщик умер, предполагаемыми наследниками умершего заемщика является его мать П.

В связи с этим Банк просил взыскать с П. в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд.

В судебное заседание ответчик, извещенная надлежащим образом, не явилась.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворению исковых требований Банка.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исковые требования Банка судом были удовлетворены, с ответчика П. взыскана задолженность по кредитной карте и расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в законную силу не вступило.